Ce 20 janvier, les sénateurs ont voté plusieurs articles destinés à stopper la confiscation des semences et des animaux par des brevets sur leurs caractères génétiques naturels. Au même moment, l’Office européen des brev
Ce 20 janvier, les sénateurs ont voté plusieurs articles destinés à stopper la confiscation des semences et des animaux par des brevets sur leurs caractères génétiques naturels. Au même moment, l’Office européen des brevets annulait un brevet établi par Monsanto sur des melons rendus résistants à une maladie virale, après un simple croisement avec des melons traditionnellement cultivés en Inde. Une victoire sans précédent !
La loi biodiversité fait reculer la privatisation du vivant
Les procédés traditionnels de croisement et de sélection ne font que brasser la diversité génétique naturelle pour choisir et multiplier les plantes et les animaux répondant le mieux aux besoins des paysans et des jardiniers.
Le génie génétique permet aujourd’hui d’identifier à très faible coût les gènes et les caractères qui leurs sont associés, et donc de les breveter alors que ce ne sont que des découvertes, non des inventions. Nous dénoncions ce procédé dans un précédent article : Ils osent monétiser le monde du vivant.
La dérive de l’argent sur le vivant
Alerté sur cette dérive par le collectif « Semons la biodiversité », les sénateurs ont décidé lors de l’examen de la Loi biodiversité, que les plantes et les animaux issus de sélection traditionnelle ainsi que leurs composantes génétiques ne sont plus brevetables. Ne boudons pas notre plaisir, même si tout n’est pas réglé.
Car ils ne sont malheureusement pas allés au bout de la logique. En effet, ils ne se sont prononcés que sur le brevetage des gènes, et non des combinaisons génétiques non encore connues, qualifiées dans la loi « d’information génétique ». Ils n’ont pas non plus voulu décider que les manipulations génétiques qui produisent de telles combinaisons génétiques (les NBT pour New Breeding Technic) soient soumises à la réglementation OGM, alors qu’il s’agit bien de la même chose.
Davantage d’échanges de semences entre agriculteurs
Les sénateurs ont aussi fait un pas dans la bonne direction en introduisant un élargissement de l’autorisation d’échanges de semences entre agriculteurs et une interdiction de fait des semences non reproductibles, dites Terminator, en les empêchant d’être protégées par un Certificat d’obtention végétale.
La mobilisation de la société civile, des organisations paysannes, des élus et des juges contre le vol du vivant commence à payer. Les députés doivent désormais confirmer le travail entamé par les sénateurs et aller au-delà pour mettre fin à la mainmise des multinationales sur la nature et le travail des paysans.
Source : article paru sur semencespaysannes.org
Sites à consulter : Confédération paysanne – Réseau semences paysannes
Partagez cet espoir d’un monde meilleur, dans le respect du vivant:
Pourquoi ce type d’article mérite mieux qu’une lecture rapide
Les sujets liés au bio, à l’agriculture ou aux choix collectifs autour de l’alimentation sont souvent résumés à des slogans. Pourtant, leurs conséquences sont concrètes : qualité de ce que l’on mange, structure des filières, marges de manœuvre des producteurs, accès à certaines pratiques plus propres ou plus sobres.
Lire ces contenus utilement, c’est donc relier les faits aux usages réels. Une décision publique, une évolution du secteur ou un arbitrage réglementaire ne restent pas abstraits très longtemps dès qu’on les rattache à la vie quotidienne.
Comment garder une vision nuancée
Le piège serait de transformer ces sujets en duel simpliste. Or ils touchent presque toujours à des tensions réelles : coûts, rendements, transition, attentes des consommateurs, logistique ou inégalités d’accès.
La bonne lecture garde cette complexité sans renoncer à la clarté. On peut défendre une direction plus saine et plus cohérente tout en comprenant les points de friction concrets.
Ce qu’il faut retenir pour agir
Ces articles ont de la valeur s’ils aident à mieux choisir, mieux questionner et mieux relier information et comportement. Ils ne servent pas seulement à “avoir un avis”, mais à rendre plus cohérents les gestes ordinaires : courses, soutien à certaines filières, intérêt pour la restauration collective ou regard porté sur la réglementation.
Cette cohérence du quotidien reste souvent le meilleur prolongement d’un article de fond.
Le plus simple est de choisir une seule idée facile à tester, puis d’observer le résultat avant d’en ajouter une autre.
Un bon repère reste l’effet concret sur le quotidien : facilité d’application, confort, coût, temps passé et régularité dans le temps.
Non. Les changements les plus utiles sont souvent ceux qu’on peut répéter sans se compliquer la vie.